|
|
|
穷人无爱情(转载) |
| 推荐度：★★★★ |
作者：梦飞季节
发表于2004/5/18 11:34:40
已被阅读603次 |
|
这些天来，我接连泡制了几篇为挣钱而写的文字垃圾。已经快三年了，我努力克制自己，尽量不写或少写这种写完后连自己都不愿再看的东西。然而，这样做，最为显著的成果，却是手头变得越来越来紧。
几个月前，在书店发现了一套人文版《屠格涅夫文集》，共六本，定价198元。如在过去，我会毫不犹豫地买下，可是现在，已经跑去看过不下五趟，书还灰头土脸地躺在书店的角落里。春节前，我从报纸上看到消息，上诲译文买断米兰·昆德拉的中文版权，准备出他全套13本作品。我一直在等待、在寻找。现在，这套让我心仪已久的书出终于上市了，总共也就一百多块钱，我却跑了好多趟书店，反复掂量，才下决心买下四本。
生活中总有无奈，现实既不能回避，也不能超越。面对现实生活的挤迫，我没有办法不停下手里正写的、也许永远也不可能变成钱的东西，做点小买卖，而且这种小买卖，在今后漫长的日子里仍将会不止一次重复，因为这才是真正的生活。
在日本作家村上春树的成名作《且听风吟》中，读到过这样一段文字：“如果你志在追求艺术追求文学，那么去读一读希腊人写的东西好了。因为要诞生真正艺术，奴隶制度是必不可少的。而古希腊人便是这样：奴隶们耕种、烧饭、划船，而市民们则在地中海的阳光下陶醉于吟诗作赋，埋头于数学解析。所谓的艺术便是这么一种玩艺。”读这段话的时候，我读到了村上春树在现实中内心的那种无奈和忧伤。艺术是有钱且有闲的人才玩得起的游戏。当衣食之忧影响或威胁着生存，你就不可能从容不迫地惝佯于艺术的浪漫天地，也不可能始终沉醉于美妙的自我精神世界而无所顾忌。
文学艺术是如此，爱情大概也是如此。爱情算不算艺术我说不大清楚，但就它给人带来的心灵感受而言，爱情与艺术确有相通之处。我愿意把爱情划归艺术的范畴，甚至愿意把它视为一种能够引发心灵震荡的游戏。我渴望沉醉于爱河，在无可替代的心灵快乐中醉生梦死。但是，爱情是有条件的，谁都不可能在生存难以保障的情况下奢谈爱情永驻。象我这样整天为柴米油盐忙得不可开交、经济又时常陷入困境的人，偶尔玩一把爱情，尚可打肿脸充充胖子；若是长久玩下去，那是不可能的。
穷人无爱情！这句话突然从脑子里跳出来，着实把自己吓了一跳：世界上有那么多的穷人，难道他们的生活都与爱情无缘吗？况且，什么样的人算为穷人、何等样的人才是富人呢？显然，如果这样一本正经地认真研究下去，这句话显然是站不住脚的。不过，我想以此来表达这样的体验：穷人和富人的爱情内涵是不尽相同、甚至完全不同的。如果把两种不可同日而语的爱情摆在一起比较，那么穷人所拥有的那种还算不算得上是爱情，恐怕就未必能够讲得清楚了。
在我手机里存有这样一条短信：“虽然工作是枯燥的，赚钱是辛苦的，但理想却是远大的！等咱有了钱，喝豆浆吃油条，妈的想沾白糖沾白糖，想沾红糖粘红糖，豆浆买两碗，喝一碗，倒一碗！”每次翻阅，总会忍不住抱之一笑，笑过之后，却会长久细品其中凄深的意味。
穷人可以搞艺术，但他们不可能象富人那样随心所欲；穷人也可以有爱情，但他们不可能象富人那样拥有广阔的空间。有些梦只有某些人才可以做；有些梦只有在某些时候才会做；有些梦则永远不会做。谁都不可能会对高不可攀、遥不可及的东西抱有不切实际的幻想，就象尤大不会打林黛玉的主意；庙里的小鬼儿不敢对菩萨图谋不规。 |
|
|
|
|
|
|
>>上篇文章:~.~猪仔联
>>下篇文章:已经没有了
|
您最后阅读时间：2025年6月10日4时21分 |